基于UIC标准铁路车轮疲劳分析

2016-12-23  by:CAE仿真在线  来源:互联网

列车车轮在正常运行过程中承受着高频循环荷载,对列车车轮进行疲劳分析对于保证列车的安全性是至关重要的。本文提出了一种验证滚动车轮疲劳安全性的方法,这是轮对设计过程的一部分。到目前为止,车轮的疲劳分析主要基于UIC标准,应用于实际车轮是复杂的。本文中,通过ANSYS有限元分析软件建立了车轮的三维模型,应用单轴疲劳应力准则与多轴Crossland疲劳应力准则对车轮疲劳进行分析。


1. 引言

列车车轮在正常运行过程中承受着高频循环荷载,对列车车轮进行疲劳分析对于保证列车的安全性是至关重要的。轮对由一根轴和两个车轮组成,通常通过过盈配合进行装配。

车轮不仅直接承受着轨道给予的反作用力,并且必须在高循环载荷作用下工作。因此车轮的疲劳问题是设计过程中主要的考虑因素。车轮的机械响应的验证是先决条件。根据UIC标准,车轮为轴对称时,车轮疲劳通过使用单轴疲劳应力准则进行验证,当车轮不是轴对称时要通过使用多轴疲劳应力准则进行验证。

有许多多轴疲劳应力准则,如Crossland准则,Dang-Van准则,或Sines准则。但是,在铁路行业,Crossland准则是通常采用的。但在应用Crossland准则时,应力偏张量

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片1
的第二不变量的幅值是难以确定的,这给Crossland准则的应用带来了困难。通过使用最长弦方法或者超球外切方法可以确定应力偏张量的第二不变量的幅值。有许多以前的具体研究给出了铁路车轮滚动接触疲劳的结果和应用标准进行计算的方法。但是在验证和设计铁路车轮的过程我们需要这种方法。

本文提出了一种验证滚动车轮疲劳安全性的方法,这是轮对设计过程的一部分。到目前为止,车轮的疲劳分析主要基于UIC标准,应用于实际车轮是复杂的。本文中,通过ANSYS有限元分析软件建立了车轮的3D模型,应用单轴疲劳应力准则与多轴Crossland疲劳应力准则对车轮疲劳进行分析。

2. 车轮疲劳分析模型

车轮疲劳分析的模型,如图1所示,车轮直径为860mm,其他参数如下:

车轮直径Ф860 mm

磨损直径780 mm

车轮

轮载 9

车轮材料E=2.1*105MPa

μ=0.3

列车速度v = 165km/h

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片2

1.车轮三维模型

以一定角速度在轨道上运行的车轮将会受到轨道给予的反作用力和离心力。我们根据UIC510-5标准计算作用在车轮上的作用力载荷。

根据运行模式将车轮载荷工况分为三组。即直线运行工况,曲线运行工况,铁路道岔运行工况。三种工况下的载荷分别如图2,3,4所示。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片3

2.直线运行条件下车轮受力图(FZ=110K N).

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片4

3.曲线运行条件下车轮受力图(FZ=110 KN,Fy = 61K N).

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片5

4.岔道运行条件下车轮受力图(FZ=110K N,Fy = 35K

N)
.

载荷工况1:载荷位于通过车轮辐板孔“A”的中心的平面内(直线工况)。

载荷工况2:载荷位于通过车轮辐板孔“A”的中心的平面内(曲线工况)。

载荷工况3:载荷位于通过车轮辐板孔“A”的中心的平面内(岔道工况)。

载荷工况4:载荷位于通过车轮辐板孔“A”“B”中心连线中点的平面内(直线工况)。

载荷工况5:载荷位于通过车轮辐板孔“A”“B”中心连线中点的平面内(曲线工况)。

载荷工况6:载荷位于通过车轮辐板孔“A”“B”中心连线中点的平面内(岔道工况)。

载荷工况7:载荷位于通过车轮辐板孔“B”的中心的平面内(直线工况)。

载荷工况8:载荷位于通过车轮辐板孔“B”的中心的平面内(曲线工况)。

载荷工况9:载荷位于通过车轮辐板孔“B”的中心的平面内(岔道工况)。

载荷工况10:载荷位于通过车轮辐板孔“B”和对应孔“B”的中心的平面内(直线工况)。

载荷工况11:载荷位于通过车轮辐板孔“B”和对应孔“B”的中心的平面内(曲线工况)。

载荷工况12:载荷位于通过车轮辐板孔“B”和对应孔“B”的中心的平面内(岔道工况)。

图5示出了用185实体单元建立的车轮有限元模型。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片6

5三维有限元分析模型

3. 单轴疲劳准则下的车轮分析

本文力学行为的评估方法根据UIC 510-5 [1].

这个过程包括:

- 确定所有节点在三个载荷工况下的最大主应力

- 确定所有节点在三个载荷工况下的最小主应力

- 确定每个节点的以下应力:

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析案例图片7
(1)

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析案例图片8
(2)

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析案例图片9
(3)

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析案例图片10
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片11
的计算如下:

-取

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片12
为载荷工况“ch”(
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片13
)下节点的主应力矩阵。

-取

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片14
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片15
对应的载荷工况

-取

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片16
方向向量的单位矢量。

-现在我们让

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片17
-
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片18
为应力在基准平面法线方向上的投影,

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片19
对应载荷“ch”表达为
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片20

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结果图片21
(4)

通过类似的方法,取

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结果图片22
值为所有载荷工况下
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片18
的最小值。

获得了最大和最小的应力后,计算

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片24
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片25
的值。根据单轴疲劳准则验证车轮疲劳安全性,所获得值必须与材料限定的极限值比较。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片24
,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片27
的极限值如下:

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片28
-适用于机加工车轮

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片29
-适用于机加工车轮

4. 基于Crossland多轴疲劳应力准则的车轮分析

Crossland多轴疲劳应力准则最初的形式如下:

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys workbanch图片30
(5)

其中,k和

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys workbanch图片31
是材料常数,可以根据完全逆转单轴和扭转疲劳极限确定[6]:

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys workbanch图片32
;
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训的效果图片33
; (6)

其中,

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训的效果图片34
是反向扭转疲劳极限,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训的效果图片35
是反向弯曲疲劳极限。本文中,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片36
,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片37
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片38

是第二不变量偏量的平方根的幅值。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析图片39
代表最大静水压力值。

确定

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片38
的值不容易,它取决于作用在车轮上的载荷的类型,但是在本文中,它可以按以下公式进行计算。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析图片41
(7)

其中,

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片42
,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片43
为主应力幅值。最大静水压力
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片44
可由下式计算,

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片45
(8)

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片46
(9)

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片47
(10)

其中,“a”和“m”分别代表加载的幅值和平均值。

5.分析结果

根据单轴疲劳应力准则进行计算,我们发现车轮辐板外表面接近辐板孔处的点33430在载荷工况11下是最危险的。因此,取该点计算结果的

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys仿真分析图片24
,
基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片27
与标准值进行比较如表1,2,3所示。

1.所有负载情况下应力计算结果

载荷工况

整体笛卡尔坐标系中的应力矩阵

径向[MPa]

切向[MPa]

轴向[MPa]

10

-70.4

80.45

-3.14

方向

1

0

0

0

1

0

0

0

1

11

87.98

143.05

1.79

方向

1

0

0

0

1

0

0

0

1

12

-188.54

32.93

-6.70

方向

1

0

0

0

1

0

0

0

1

2主应力计算

载荷工况

主应力矩阵

最大值[MPa]

均值[MPa]

最小值[MPa]

10

80.84

-2.00

-71.94

方向

-0.

0512

0.9

987

0.

0004

-0.

1272

-0.

0069

0.9

919

0.9

906

0.0

507

0.1

274

11

143.31

88.83

0.68

方向

-0.

0692

0.9

976

0.0

000

0.9

913

0.0

688

0.1

123

-0.

1121

-0.

0077

0.0

937

12

33.46

-4.02

-191.76

方向

-0.

0487

0.9

988

-0.

0041

-0.

1195

-0.

0018

0.9

928

0.9

916

0.0

489

0.1

194

3疲劳分析

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结果图片50


评估

疲劳

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结果图片51

[MPa]

工况

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结果图片52

方向上的应力矩阵

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训的效果图片53

[MPa]

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训的效果图片54

[MPa]

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片55

[MPa]

工况10

工况11

工况12

143.31

11

80.79

143.31

33.37

33.37

88.34

54.97

88.83

11

-71.87

88.83

-191.66

-191.66

-51.42

140.25

143.31

11

80.79

143.31

33.37

33.37

88.34

54.97

88.83

11

-71.87

88.83

-191.66

-191.66

-51.42

140.25

从表3中可以看出,计算出的动应力

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys培训课程图片55
小于极限值180MPa。

图6~9展示出了在载荷工况1到12作用下利用ANSYS进行的有限元分析结果。图6~9中的有效应力是根据Crossland多轴疲劳应力准则计算每个载荷工况下得到的,均小于疲劳极限

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析图片57
。因此,在Crossland多轴疲劳应力准则条件下,车轮是安全的。

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys分析图片58

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片59

6.根据Crossland准则在标准负载图7.根据Crossland准则在标准负载

1 – 3下的有效应力4-6下的有效应力

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys图片60

基于UIC标准铁路车轮疲劳分析ansys结构分析图片61

8.根据Crossland准则在标准负载图9.根据Crossland准则在标准负载

7-9下的有效应力 10-12下的有效应力

5. 结论

为了验证列车车轮的安全性,建立了车轮完整的三维模型,基于单轴和多轴疲劳应力准则,使用ANSYS进行了疲劳分析。基于本文的分析结果,给定车轮的疲劳安全性符合要求。

作为进一步的研究,应力分析应该包括基于热机原理的制动盘制动时作用于车轮辐板的热载荷,确保温度上升后车轮应力满足要求。


开放分享:优质有限元技术文章,助你自学成才

相关标签搜索:基于UIC标准铁路车轮疲劳分析 ansys有限元分析培训 ansys workbench分析培训 ansys视频教程 ansys workbench分析教程 ansys APDL经典教程 ansys资料下载 ansys技术咨询 ansys基础知识 ansys代做 Fluent、CFX流体分析 HFSS电磁分析 Ansys培训 

编辑
在线报名:
  • 客服在线请直接联系我们的客服,您也可以通过下面的方式进行在线报名,我们会及时给您回复电话,谢谢!
验证码

全国服务热线

1358-032-9919

广州公司:
广州市环市中路306号金鹰大厦3800
电话:13580329919
          135-8032-9919
培训QQ咨询:点击咨询 点击咨询
项目QQ咨询:点击咨询
email:kf@1cae.com